Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü 25 Aralık 2020 tarihinde Yükseköğretim Şurası Başkanlığı tarafından yürütülen YÖK Kızılay travestileri GELECEK PROJESİ nin ikinci basamağı olan Öncelikli ve Özellikli Alan Öğretim Üyesi istihdamı kapsamında Su Eserleri Fakültesi Yetiştiricilik Anabilim Kolu’nda Tarım ve Hayvan Biyoteknolojisi Konusunda Çalışma Yapmış Olmak kaidesini içeren Konak travestileri Dr Öğretim Üyesi takımı ilanına çıkmıştır
Jüri kıymetlendirilmesi sürecinin sonunda kelam konusu takıma ilgili takımın ilan edildiği fakültede Araştırma Vazifelisi takımında bulunan aday atanmıştır Anılan takıma başvuran adaylardan biri mevcut Konya travestileri atamanın hakkaniyetten uzak olduğu gerekçesiyle mevzuyu yargıya taşımış ve yürütmenin durdurulması istemiyle Van 4 Yönetim Mahkemesi’nde dava açmıştır Bunun sonucunda eser değerlendirmesi için belirlenen üç heyetten birinin atanan kişinin hem Konyaaltı travestileri Yüksek Lisans hem de Doktora tez danışmanı olduğu ortaya çıkmıştır Van YYÜ’nün savunmasında objektifliğe alışılmamış ve eşine az rastlanır bu duruma münasebet olarak ilgili anabilim kolunda öteki profesör yahut doçent Küçükyalı travestileri olmadığı ve buna mecbur kalındığı öne sürülmüştür
Savunmada ayrıyeten davacının eser evrakına olumsuz görüş bildiren biri atanan adayın danışmanı olmak üzere iki heyet üyesinin yazdıkları eser kıymetlendirme raporlarında çok emsal sözler yer almış ve net bir biçimde belirtilen ilan kuralı öteki alanlara çekilerek davacının evrakını eleme tabanı oluşturdukları görülmüştür İki heyet üyesinin olumsuz görüşüne karşı bir heyet üyesi ise tam da ilanda belirtilen kurala ve yapıtlarının nitelik ve niceliklerine nazaran örnek bir kıymetlendirme yaparak davacı adayın atanması istikametinde olumlu görüş bildirmiştir Davacının karşı savunmasının akabinde Van 4 Yönetim Mahkemesi eksper incelemesi yaptırılması kararını vermiştir
Bilirkişi raporunda ise davada tekraren vurgulanan mevzular göz arkası edilmiş atanan adayın lehinde bir sonuca varılmıştır Dahası doktora yeterlilik ve doktora tez imtihanlarında esasen doğal olarak olması gereken danışmanların heyet üyeliği durumunun takım atamalarında da olması gerektiği savunularak vahim bir tez ortaya koyulmuştur
Peki asıl olması gereken heyet üyeleri seçilirken atamayı gerçekleştiren yönetimin başvuran adaylar ile belirlenen heyet üyeleri ortasındaki mümkün akademik alakaları tespit etme konusunda azami dikkat göstermesi değil midir Halbuki hukuk tertibi bu şekil durumlarda yönetime öbür bir tahlil üretmekte ve ölçme ve değerlendirmenin hiçbir kuşku ve korkuya yer bırakmayacak biçimde objektif olarak yapılmasına imkan sağlamaktadır Danıştay aday ile heyet üyesi yahut üyeleri ortasında birçok ortak makale ve bildiri çalışması bulunması durumunda heyetin yola alışılmamış oluşturulduğuna ve heyet değerlendirmelerinin objektiflik unsuruna gölge düşüreceğine dair temelli bir karine saymıştır Danıştay 8 Daire 2004 6289E 2006 735K Yeniden Danıştay şayet unvan itibariyle heyet üyesi belirlenemiyor ise mecburilik halinde heyet üyesinin dışarıdan seçilebileceği sonucuna varmıştır Danıştay 8 Daire 2019 8119E 2020 6099K
Bilirkişi heyetinin hazırlamış olduğu rapor sonucunda Van 4 Yönetim Mahkemesi davacının yürütmeyi durdurma istemini itiraz yolu açık olmak üzere reddetmiştir Bunun üzerine davacı Erzurum Bölge Yönetim Mahkemesi’ne itiraz müracaatında bulunmuştur Bölge Yönetim Mahkemesi heyet üyesinin atanan adayın yüksek lisans ve doktora tez danışmanı olduğundan heyet üyelerinin seçiminde objektiflik prensibine muhalif davranıldığını görmüştür Sonuç olarak atanan adayın atanmasına ait sürecin kesin olarak yürütmesinin durdurulması kararı verilmiştir Kararın Van YYÜ Rektörlüğü tarafından uygulayıp uygulanmayacağı ise merak mevzusudur
