Danıştay American Staffordshire Terrier cinsi köpeklerin Tehlike Arz Eden Hayvanlar Genelgesi nden çıkarılmasına ait yürütmenin Ataşehir escort durdurulması istemli davanın reddine karar verdi
Bünyesinde hayvan dernekleri bulunan bir federasyon Tabiat Muhafaza ve Ulusal Parklar Genel Müdürlüğünce 7 Aralık 2021’de yayımlanan Tehlike Arz Eden Hayvanlar Genelgesi nin kimi Ümraniye escort bayan kararlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştayda dava açtı
Federasyon dilekçesinde 5199 Sayılı Hayvanları Muhafaza Kanunu’nun 14 hususunda Bakanlıkça belirlenen tehlike arz eden hayvanları üretmek sahiplenmek sahiplendirmek barındırmak beslemek takas Escort Bostancı etmek sergilemek armağan etmek ve bunların ülkemize girişini satışını ve reklamını yapmak yasaktır kararı mucibince tehlike arz eden hayvanların belirlendiği aktarıldı
Bu kapsamda hazırlanan genelgede Amerikan Pitbull Terrier Dogo Argentino Fila Brasilerio Japanese Tosa American Staffordshire Terrier ve American Bully ırkı köpeklerin tehlike arz eden hayvanlar olarak yer aldığı söz edildi
Tehlike arz eden köpekler ortasında gösterilen American Staffordshire ırkının kusurlu olarak pitbull melezi olarak değerlendirildiği tez edilen dilekçede Bu ırkın tehlike arz eden hayvanlar kategorisine dahil edilmesinin bilimsel açıdan mümkün olmadığı dava konusu genelgenin sebep hedef ögeleri tarafından sakat olduğu ayrıyeten ölçülülük ve münasebet unsurlarına de alışılmamış olduğu ortadadır sözlerine yer verildi
Dava açma ehliyeti yok
Danıştay 10 Dairesi federasyonun dava açma ehliyeti bulunmadığına karar vererek davayı reddetti
Dairenin kararında iptal davalarının yönetimin hukuka uygun davranmasını sağlayan en değerli kontrol araçlarından olduğu lakin bu davaların direkt menfaatleri ihlal edilen şahıslarca açılabileceği hatırlatıldı
Aksi halde dava konusu edilecek süreç ile dava açacak kişi ortasında belirli ölçüler içinde menfaat alakası bulunması şartının ihlal edileceğine dikkat çekilen kararda şu değerlendirmeye yer verildi
Federasyonlar kuruluş hedefleri tıpkı olan en az 5 dernek ile kurulur Federasyonların kendisine bağlı derneklerin dava açabilecekleri düzenlemelere karşı dava açma ehliyeti yoktur Bu kapsamda davacı federasyonun hukuksal kişiliğine yönelmeyen genelgenin iptalini istemekte direkt bir menfaati bulunmadığı sonucuna varılmaktadır Bu durumda federasyonun dava açma ehliyeti bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın temelinin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır Bu nedenle davanın ‘ehliyet yönünden’ reddine oy birliğiyle karar verilmiştir
Öte yandan Danıştay 10 Dairesi birebir federasyonun Dogo Argentino cinsi köpeklerin tehlike arz eden hayvanlar listesinden çıkarılması istemiyle açılan davayı da birebir münasebetle reddetmişti
