Erzurum 5 Asliye Hukuk Mahkemesi Erzurum Olgunlaşma Enstitüsünde müdür yardımcılığı yapan F Y’ye karşı davranışları nedeniyle hakkında haksız fiilden kaynaklı tazminat davasında periyodun Erzurum Bölge Yönetim Mahkemesi 1 İdari Dava Dairesi üyesi davalı R Ş hakkında verilen kararın münasebetini açıkladı
Kararda F Y’nin avukatı M E Yazıcı tarafından mahkemeye verilen dilekçede R Ş’nin Sen istanbul escort benim karıma zırt bırt müsaade isteyemezsin diyemezsin sen kimsin haddini bil biçiminde bağırmaya başladığı F Y’nin ise o denli bir cümle kullanmadığını yalnızca talep edilen müsaadelerin münasebetini belgelendirilmesi gerektiğini tabir ettiği belirtildi
R Ş’nin kuruma gelerek F Y’nin masasına eliyle vurup bağırdığı ve parmak sallayarak Ben yargıcım seninle uğraşacağım diye tehditler savurduğu ve odadan çıkartılmaya çalışılırken üzerine yürümek istediği aktarılan dilekçede şunlar kaydedildi
Görevini ifa etmeye çalışan F Y’nin R Ş tarafından tehdit edilmek suretiyle haksız fiillere maruz kaldığı kişilik haklarına saldırıldığı huzur ve inanç içerisinde çalışma hakkının taarruza uğradığı manevi istikametten sarsılarak baskı altına alınıp korkutulduğu o denli ki çalıştığı kurumda yönetimci kimliğinin zedelenmesi ve yönetimi altında beşiktaş escort çalışan öbür görevlilerin yanında rencide edilmesi münasebetiyle idarecilik vazifesinden istifa etmek için dilekçe verip tayinini istemek durumunda bırakıldığı ayrıyeten R Ş’nin davalının Bölge Yönetim Mahkemesi üyesi olduğu göz önünde bulundurulursa buna güvenen R Ş’nin F Y’ye ne kadar önemli haksızlıklarla korkuttuğunun daha da âlâ anlaşılacağı R Ş’nin F Y’ nezdinde meydana getirdiği manevi zararın R Ş’den 7 bin lira alınarak verilmesi suretiyle tazmin edilmesi talep edilmiştir
R Ş ise dilekçesinde açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu F Y’ hakkında hakaret kabahatinden savcılığa ve disiplin cezası alması için de Ulusal Eğitim Bakanlığına şikayet ettiğini ve F Y’yi korkutacak tehdit içerikli kelam ve aksiyonunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar şişli escort verilmesini talep etti
Gerekçeli kararda tüm evrak kapsamında elde edilen kanıtlarla F Y ile R Ş’nin eşi ortasında müsaade istemiyle gerçekleşen görüşmede uyuşmazlık ve tartışma çıktığı R Ş’nin durumu öğrenmesiyle kuruma geldiği ve F Y’nin odasına girdiği ve odada yaşanan tartışmada sarf edilen kelamlar münasebetiyle tehdit hatasından mahkumiyet kararı verildiği bildirildi
Kamera kayıtları ve şahit beyanlarına nazaran R Ş’nin makul görüşme yapıldığına dair beyanlarının prestije imkanlı olmadığına dikkat çekilen kararda şu tabirlere yer verildi
İlgili ceza dava evrakındaki oluş ve kabul ile uyumlu bir formda R Ş’nin sarf ettiği kelamların sair tehdit kabahatine beden verdiği ve muhatap olduğu bu kelamlar nedeniyle F Y’nin kişilik haklarının zedelendiği sonucuna varılmıştır istanbul escort Olay nedeniyle F Y’nin üzerinde misyonundan ayrılmış olmasına da yansıyan manevi istikametten uğradığı tahribat dikkate alındığında manevi tazminat isteminin oluşan vicdani kanaate nazaran haklı bir talep olduğu taraflar için aldırılan SED raporlarının mahiyeti ile muhatap kaldığı sair tehdit nedeniyle FY’nin manevi dünyasında meydana gelen tahribatın vasfı dikkate alınarak somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete nazaran 4 bin liralık manevi tazminatın F Y’ye verilmesine ait davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar kurulmuştur
Davayı karara bağlayan mahkeme açılan tazminat davası sonrası istinaf yolu açık olmak üzere R Ş’yi 4 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkum etti
Olayın geçmişi
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesi tarafından müdür yardımcılığı yapan F Y’ye karşı davranışları nedeniyle R Ş hakkında sair tehdit kabahatinden 18 gün isimli para karşılığında 720 lirayla cezalandırılarak kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti
Kamera kaydı
Dava belgesine giren güvenlik kamerası manzaralarında R Ş’nin F Y’nin odasına girişi odaya yakın olanların koşarak odaya girişleri ortaya girenlerin çifti odadan çıkarmaları ve koridorda sakinleştirmeye çalışmaları yer alıyor
