Başvuruya husus olayda, bir yükseköğretim kurumu tarafından ilan edilen hekim öğretim üyesi takımına üç aday başvurmuştur.
Jürilerden gelen bildirimlerde adayın, müracaatçının eserler listesine koymadığı bir yapıtta etik ihlalinde bulunduğu gerekçesiyle hekim öğretim üyesi takımına atanma değerlendirmesi dışında tutulması önerilmiş ve öbür adayın ataması yapılmıştır.
Konuyla ilgili olarak açılan dava sonucunda Ankara 9. Yönetim Mahkemesi tarafından verilen kararda özetle; ilgili mevzuata ve ilan metinlerine nazaran yapılan müracaatlarda tüm yapıtların müracaata konulmasının mecburî olmadığı, bu türlü bir zorunluluğun bulunması halinde etiğe karşıt yayını olan kişinin ilanihaye müracaatlarda değerlendirilme hakkından yoksun kalacağı manasına geleceği gerekçesiyle aday hakkında verilen kararı iptal etmiştir.
Konuya dair Yükseköğretim Konseyi Başkanlığı tarafından verilen görüşte ise özetle; öğretim üyesi takımlarına müracaatlarda adayların tüm yapıtlarını beyan etmelerinin mecburî olmadığı, lakin inceleyen üniversitelerin tüm yapıtları adaydan talep edebileceği, yükseköğretim kurumlarının öğretim elemanı takım ilanlarına müracaat yapanlar hakkındaki etik ihlal tezlerini rastgele bir kuruma bağlı kalmaksızın inceleyebileceği, bu durumun ise sadece atama yapma yahut yapmama konusundaki takdir yetkisine tesir etmekle hudutlu olacağını tabir etmiştir.
Mahkeme kararı çerçevesinde, üniversite adayın başvurunu kabul ederek heyet tarafından değerlendirmesi sonucunda müracaatçı dışındaki adayın atamasını uygun görmüştür.
Yukarıda yer verilen görüşler çerçevesinde Kamu Denetçiliği Kurumu müracaatçının talebini reddederek, ilgili üniversite yaptığı süreci hukuka uygun bulmuştur.
