Kayseri’de infaz muhafaza memuru olarak çalışan Elif Işık K 32 2013 yılında Adana’da avukatlık yapan Defne escort İ K 35 ile evlenip Adana’ya yerleşti Çiftin bu evlilikten 1 kızları dünyaya geldi Lakin Elif Işık K ‘nin çocuğu olduktan sonra Kayseri’ye tekrardan ataması çıktı ve genç bayan 9 Dörtyol Escort aylık kızıyla 300 kilometre uzaktaki ailesinin yanına yerleşti İ K ise siyasi mesleği için Adana’da kaldı Teze nazaran bu mühlet zarfında İ K ailesine ilgisiz kaldı ve eşiyle kızını ayda iskenderun escort bir ziyaret etti
SOSYAL MEDYADAM GELEN BİLDİRİYLE ALDATILDIĞIMI ÖĞRENDİM
Elif Parıltı K ise evliliğini kurtarmak için tayinini Adana’ya aldırdığını lakin İ K ‘nin meskene alkollü gelip kendilerini ihmal ettiğini öne Reyhanlı Escort sürdü Uğraşları sonuçsuz kalan genç bayan Mart 2019’da Kayseri’ye dönüp Adana 6 Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı Elif Parıltı K Nisan 2021’de uydurma bir toplumsal medya hesabından aldığı iletiyle Eğirdir Escort aldatıldığını öğrendiğini mahkemeden aldığı müsaadeyle eşinin harcamalarını ve konakladığı otelleri araştırdığını söyledi Genç bayan eşinin kendisini çocukluk aşkı G K ‘yle aldattığını daha boşanmadan nişanlandıklarını öğrendiğini söz etti Kanıtları Adana 6 Aile Mahkemesi’ne sunan Elif Işık K eşi hakkında zina suçlamasında bulundu Çifti boşayan hakim çocuğun velayetini anneye verdi fakat zina davasını reddetti
BENİ ALDATTIĞI BAYANIN BOŞANMA AVUKATLIĞINI YAPMIŞ
Yaşadığı güçlü süreci anlatan Elif Işık K Aldatıldığımdan şüpheleniyordum Telefonunu yanından ayırmıyordu Toplumsal medyadan gelen ileti yıkım oldu Eşimle gitmek isteyip de gidemediğimiz otellerin isimleri yazıyordu o iletide Avukat kocam beni aldattığı G K ‘nin boşanma davasına da bakmış Bayanın halinden bayan anlar diyordum fakat hakime hanım doküman ve ispatlara karşın zina suçlamasını kabul etmedi dedi
TÜRK AHLAK YAPISINA AKSİ BİR KARAR
Elif Parıltı K ‘nin avukatı Nazan Akça Subaşı ise boşanma gerçekleşmeden zina yapmanın aile temellerini sarstığını belirterek Evlilik birliği devam ederken bizim müvekkilimiz eşinin bir oburuyla birlikte olduğunu öğreniyor ve biz de bunun üzerine yalnızca zina sebebine dayandırdığımız ek bir dava açtık Zira elimizde birden fazla otel kaydı birebir odada kaldıklarına dair otel kayıtlarımız vardı Sonra bu tezimiz emniyetten gelen kayıtlarda da ispatlandı Lakin mahkeme davayı ‘boşanma davası açıldıktan sonra isteyen istediği şahısla kalır’ diyerek reddetti Bu Türk adetlerine Türk geleneklerine Türk ahlak yapısına karşıt bir karar Taraflar ortasındaki boşanma davası katılaşana kadar sadakat yükümlülüğü devam ediyor diye konuştu
BU KARARIN MANTIKLI HİÇBİR AÇIKLAMASI YOK
Bu kararın ucunun çok açık olduğunu vurgulayan Subaşı Bu karar üzerine o vakit eşini aldatmak isteyen bireyler gidip usulen boşanma davası açarlar ve ondan sonra istedikleri bireyle zina yaparlar Bu nesep karışıklığına yol açar Bu kararın mantıklı hiçbir açıklaması yok Yargıçlar takdir yetkisini kullanabilirler fakat kanunda açık karar varken kimse takdir yetkisi kullanamaz sözlerini kullandı
